Подборка юмора  в избранное | сделать стартовой    домой
почта
карта


Свои люди


Афишка


Качай их


Беседошная


Игральная


Спецпроект

 
Посмеемся


Полезные статьи








Шутка дня

А можно всех посмотреть?


Капитанский ЛУНа-04















Чего тут?
Челов on-line: 51
Челов всего: 53160

Шуток: 77
Музыки: 65
Фоток: 2740
Видео: 42

Присоедняйся к нам!














  Рейтинг












Вам вопрос!

Вы пишете «Аншлагу»?


Нет








Форум

Форум > УРАльская Лига > Вопросы редактору  

Автор Сообщение
мозг



отправить сообщение
Re: Re: Re: Re: Re: ре (01/07/2006 00:28)  


Боюсь только как бы не сделали из них в Первой Лиге "рафинированных мальчиков", как это происходит в Премьерке со многими командами.

Да вряд ли... Команда у них неформальных молодых людей, которые под амплуа "рафинада" не подходят... Это я могу как девушка сказать Хотя, что плохого в рафинаде? Луна вот вся "сладенькая", а оч. зрителю нравится
Ну, во-первых, возможно всё. С "ЛУНой" в самом начале игр в Премьерке такое произошло, например. Во-вторых, "ЛУНа" от рафинада постепенно отходит. Мне нравится, что это делается постепенно, не разрушая привычного образа полностью, и основная часть уже приобретённых поклонниц (поклонников ) из-за этого не отвалится. В отличие от прошлых двух сезонов в Вышаке, мне "ЛУНа" нравится гораздо больше.
Фигня только в том сейчас, что команды, попавшие в Премьерку и Вышак начинают играть "как надо" и от этого подгоняются как раз под формат "рафинада". Например, Владикавказ стал совсем неинтересным, хотя в Премьерке он был очень даже ничего. Но тут уже команда должна показать - насколько она прочная и насколько она готова играть три-четыре года нигде и быть никем, чтобы потом её заметили и пропихали в сезон такими, какие они есть. Пример - Курск.

Uvga

отправить сообщение
Re: Re: Re: Re: ре (30/06/2006 15:06)  


Боюсь только как бы не сделали из них в Первой Лиге "рафинированных мальчиков", как это происходит в Премьерке со многими командами.

Да вряд ли... Команда у них неформальных молодых людей, которые под амплуа "рафинада" не подходят... Это я могу как девушка сказать Хотя, что плохого в рафинаде? Луна вот вся "сладенькая", а оч. зрителю нравится

мозг



отправить сообщение
Re: Re: Re: ре (29/06/2006 14:37)  


А "Мыс" мне не очень понравился, конечно по одному выступлению не судят, но меня что называется - не зацепило совсем. Такой уж у них "талибанский" юмор
Ты их в Первой Лиге видела? Или ты про Уралку? Просто в сезоне прошлого года юмор нормальный был: уравновешивался как талибанизм, так и дурь. Что сейчас происходит - понятия не имею.

Я их видела на "Летнем драйве", 25-го... Вообще первый раз их смотрела, т.к. в Сочи вообще не помню их... Я ещё очень-очень удивилась, что эта команда в Первой первое взяла (сори за каламбурчик)... Очень они неуверенно выглядели
Я тоже слышал нелестные отзывы об их выступлении. Много, говорят, старья выкатили. А вообще по сезону мне ребята нравились. Боюсь только как бы не сделали из них в Первой Лиге "рафинированных мальчиков", как это происходит в Премьерке со многими командами.

Uvga

отправить сообщение
Re: Re: ре (27/06/2006 22:38)  


А "Мыс" мне не очень понравился, конечно по одному выступлению не судят, но меня что называется - не зацепило совсем. Такой уж у них "талибанский" юмор
Ты их в Первой Лиге видела? Или ты про Уралку? Просто в сезоне прошлого года юмор нормальный был: уравновешивался как талибанизм, так и дурь. Что сейчас происходит - понятия не имею.

Я их видела на "Летнем драйве", 25-го... Вообще первый раз их смотрела, т.к. в Сочи вообще не помню их... Я ещё очень-очень удивилась, что эта команда в Первой первое взяла (сори за каламбурчик)... Очень они неуверенно выглядели

мозг



отправить сообщение
Re: ре (27/06/2006 11:32)  


А "Мыс" мне не очень понравился, конечно по одному выступлению не судят, но меня что называется - не зацепило совсем. Такой уж у них "талибанский" юмор
Ты их в Первой Лиге видела? Или ты про Уралку? Просто в сезоне прошлого года юмор нормальный был: уравновешивался как талибанизм, так и дурь. Что сейчас происходит - понятия не имею.

мозг



отправить сообщение
Re: ре: ы (27/06/2006 11:30)  


Получается, что все фавориты Ураки сейчас развалились... Наверное так всегда, сильные по составу команды имеют очень много внутренних конфликтов. Выживает та, которая может эти конфликты своевременно решать...
Да нет, это нормальная практика. Чемпионы и фавориты лиг частенько оказываются за бортом в лигах рангом повыше. Примеров хоть отбавляй! ("Чернокнижники" в 1998-ом, "Владикавказские спасатели" в 1997-ом и дальше, Саранск в 2004-ом). У слишком средних команд иногда вот так покатит, что сезон идёт стабильно, становится чемпионом, сомнительно выступает в Сочи (но как чемпиону ему прощают), и терпит крах в лиге рангом выше. Правда, тех же кыргызов средней командой язык не поворачивается назвать, но... Видимо, здесь уже сыграли те противоречия, про которые ты говорила.

Uvga

отправить сообщение
ре (27/06/2006 01:52)  


Получается, что все фавориты Ураки сейчас развалились... Наверное так всегда, сильные по составу команды имеют очень много внутренних конфликтов. Выживает та, которая может эти конфликты своевременно решать...
А "Мыс" мне не очень понравился, конечно по одному выступлению не судят, но меня что называется - не зацепило совсем. Такой уж у них "талибанский" юмор

мозг



отправить сообщение
Re: Re: Re: Re: Ы: ы: ы: ре (14/06/2006 08:30)  


[Самое интересное, что в Первой продолжают играть только две команды из Уралки: "Мыс Челябинска" (3-и в финале) и хабаровский "Бот. сад" (вылетели из полуфинала). Обе хорошие команды. Сейчас могу признаться, что мои любимчики Хотя ни одной из них зелёного света не давал - результаты игр тому подтверждение.

А судьба команды "9,5 людей" Вам известна? Они же тоже в Первой играли и потом куда-то подевались... Вроде 2-е место заняли в Уралке, и в Сочи неплохо показались...
Да как-то затерялись ребята. Раньше "ЛУНа" с ними связь держала, а теперь, видимо, команда на грани развала, даже не звонили перед тем, как отказаться играть в Первой (не помню, на 1/4 вроде они не поехали?). Но это с ними ещё с Сочи началось. Я ж изнутри команду видел, почти всех там знаю. Ещё до того, как редактором в Уралке стал, с ними познакомился. Поработать не пришлось, но судя по высказываниям "ЛУНы", в "9,5 людях" были явные проблемы. Кризис, видимо, наступил сейчас. Жаль. Ребята-то вроде неплохие.

Uvga

отправить сообщение
Re: Re: Re: Ы: ы: ы: ре (13/06/2006 17:41)  


[Самое интересное, что в Первой продолжают играть только две команды из Уралки: "Мыс Челябинска" (3-и в финале) и хабаровский "Бот. сад" (вылетели из полуфинала). Обе хорошие команды. Сейчас могу признаться, что мои любимчики Хотя ни одной из них зелёного света не давал - результаты игр тому подтверждение.

А судьба команды "9,5 людей" Вам известна? Они же тоже в Первой играли и потом куда-то подевались... Вроде 2-е место заняли в Уралке, и в Сочи неплохо показались...

мозг



отправить сообщение
Re: Re: Ы: ы: ы: ре (13/06/2006 09:57)  


[quoteА вообще, если честно, Сочинский фест показывает - насколько команда права, или насколько лига ошиблась в ней и в своей политике в целом.

И как, права ли была лига в отношении той же сборной Кыргызтана? Каких вы результатов ждали от команды по итогам Сочи-2006, если не секрет?
Честно говоря, ожидал, по крайней мере, хорошей заявки на фестивале. А тут привезли солянку из того, что было в Уралке, причём очень невнятно сведённую... Жаль было на них даже смотреть, честно говоря...
А с Лигой... Ну, там с административной группой Уралки у административной группы команды были проблемы личного характера. Амбиции против амбиций, так сказать. Причём Кыргызстан немного переборщил в измерении - кто круче, но потом полюбовно разобрались.
А в целом команда очень хорошая. Жаль, что не нашли средств и сил продолжить сезон в Первой Лиге. Видимо, внутри команды были какие-то противоречия. Не просто так всё это.
Самое интересное, что в Первой продолжают играть только две команды из Уралки: "Мыс Челябинска" (3-и в финале) и хабаровский "Бот. сад" (вылетели из полуфинала). Обе хорошие команды. Сейчас могу признаться, что мои любимчики Хотя ни одной из них зелёного света не давал - результаты игр тому подтверждение.

Uvga

отправить сообщение
Re: Ы: ы: ы: ре (11/06/2006 14:48)  


[quoteА вообще, если честно, Сочинский фест показывает - насколько команда права, или насколько лига ошиблась в ней и в своей политике в целом.

И как, права ли была лига в отношении той же сборной Кыргызтана? Каких вы результатов ждали от команды по итогам Сочи-2006, если не секрет?

мозг



отправить сообщение
Ы: ы: ы: ре (11/06/2006 10:28)  


Ничего не глупости! У нас же и были неприятности с администрацией на фесте в Уралке. Никому не жаловались (я - подружкам только), просто нашли другой подход, сейчас всё в порядке, на 1/4 все вопросы с админом были решены "полюбовно", так сказать, а стали бы кляузничать - неизвестно каким боком команде всё вылезло... (кстати, я так и сказала, что негатив останется, особенно если команда не очень-то и права, а на все 100% не бывает прав ни один человек на Земле)
Ну, вы молодцы, что нашли другой подход. Не знаю какой уж, ну да пусть это останется в тайне для всех, кроме вас и админа У нас же в бытность "УЕ", да и сейчас с "ЛУНой", всегда была политика такая - никаких разговоров за спиной, только прямые диалоги. Потому что даже если разговор выльется в великую ссору, и все наговорят друг другу гадостей, в конечном итоге ни лига никого за это не выгонит, да и команда не обрушит гнев общественности на лигу. Надо быть реалистами - катастрофы не случится. Все на некоторое время останутся при своём мнении, а потом найдут решение, т.к., я уже об этом говорил, никто никуда ни от кого не денется. Лига-то уже давно избавилась от высокомерия и необоснованных амбиций, и всегда готова к диалогу. Бывают, конечно, взрывы личного характера - все ж люди, все человеки...
А конфликтов у неё было ой как много! Вспомнить только прошлый сезон и отношения со сборной Кыргызстана - там вообще тихая война была, и потом ничего - помирились все.
А вообще, если честно, Сочинский фест показывает - насколько команда права, или насколько лига ошиблась в ней и в своей политике в целом.

Uvga

отправить сообщение
Re: Re: ре (10/06/2006 18:35)  


Глупости это. Если не на 100% чувствуешь свою правоту, тогда только опасаешься раскрываться. Например, когда у нас в бытность "СССР - Земляки" были "косяки" с Олегом Хаповым, мы напрямую сказали: "Олег, давай потрещим по-пацански!" И разговор состоялся, и он был достаточно тихим-мирным, вели и мы, и Олег себя толерантно. Точно так же состоялся разговор "Чивурин - Мозг". Я был молод-зелен, наговорил кучу обидных слов, но разговор в итоге получился хороший и душевный. Думаю, у Чивурина таких разговоров было далеко за сотню. Без диалога нет понимания. Без имени нет субъекта. То бишь "Непоименованного - нет!"

Ничего не глупости! У нас же и были неприятности с администрацией на фесте в Уралке. Никому не жаловались (я - подружкам только), просто нашли другой подход, сейчас всё в порядке, на 1/4 все вопросы с админом были решены "полюбовно", так сказать, а стали бы кляузничать - неизвестно каким боком команде всё вылезло... (кстати, я так и сказала, что негатив останется, особенно если команда не очень-то и права, а на все 100% не бывает прав ни один человек на Земле)

мозг



отправить сообщение
Re: четвертьфиналы (10/06/2006 09:44)  


[quote У меня к вам вопрос - что будете делать в Приветствием?

Да ну его это приветствие, отменить вообще как конкурс Работать будем, просто нам (новой команде) ближе все-таки такой стиль, это не то, чтобы по-другому шутить не умеем, это наше отношение к юмору, в идеале это должен быть стеб, но все как-то это в стеб оформить не удается Были стандартные миниатюры у нас, вот они были оформлены, а будь они просто так, это было бы тухло...Просто надо найти фишку, чтобы показать, что ТАК мы к юмору относимся, что это стеб...Пока не нашли, видимо! Просто доказать это на редактуре очень сложно,надо привозить это уже готовым, там ведь все на игре должно быть, на актерской...по идее...И как итог должна быть хорошая игра, подкрепленная отношением к КВНу, смешными текстами и приправленная качественной постановкой (окантовкой)...Ну, по крайней мере, я это вижу так!
Стёб значит? Ну, не знаю. В определённый момент его неинтересно становится писать. Хочется больше просто юмора. Хоть дурного, хоть умного, актуального, правдивого - он и для талибана больше понятен, и рядовому зрителю, и видавшим виды ценителям. Мне кажется, именно из-за продолжения стёба у "Свердловска" начались пробуксовки в юморе. Видимо, в какой-то момент нужно становиться чуть попроще. Пример "Уральских пельменей" это доказывает. Но если вы хотите упорно следовать тому пути, который выбрали - ради бога! Лишь бы это было удачно сделано.
Мне ещё как редактору и как квновскому автору (да, ещё не оставил это дело ) немного непонятно стремление людей, которые МОГУТ говорить хорошие репризы, подходить к первому конкурсу с каким-то подвыподвертом. Вам бы в уста хорошие шутки некоторых команд - они бы заиграли гораздо лучше. Я так мыслю.

Диамант

отправить сообщение
четвертьфиналы (09/06/2006 23:53)  


[quote У меня к вам вопрос - что будете делать в Приветствием?

Да ну его это приветствие, отменить вообще как конкурс Работать будем, просто нам (новой команде) ближе все-таки такой стиль, это не то, чтобы по-другому шутить не умеем, это наше отношение к юмору, в идеале это должен быть стеб, но все как-то это в стеб оформить не удается Были стандартные миниатюры у нас, вот они были оформлены, а будь они просто так, это было бы тухло...Просто надо найти фишку, чтобы показать, что ТАК мы к юмору относимся, что это стеб...Пока не нашли, видимо! Просто доказать это на редактуре очень сложно,надо привозить это уже готовым, там ведь все на игре должно быть, на актерской...по идее...И как итог должна быть хорошая игра, подкрепленная отношением к КВНу, смешными текстами и приправленная качественной постановкой (окантовкой)...Ну, по крайней мере, я это вижу так!

мозг



отправить сообщение
Re: ре (09/06/2006 16:46)  


Просто иногда реально легче заткнуться или затаить обиду, чем высказывать недовольства, особенно на этапе восьмая-четвёртая финала. Кому нужны проблемы? Всё равно к команде негатив останется потом, особенно если претензии будут не обоснованы (или не достаточно обоснованы)
Глупости это. Если не на 100% чувствуешь свою правоту, тогда только опасаешься раскрываться. Например, когда у нас в бытность "СССР - Земляки" были "косяки" с Олегом Хаповым, мы напрямую сказали: "Олег, давай потрещим по-пацански!" И разговор состоялся, и он был достаточно тихим-мирным, вели и мы, и Олег себя толерантно. Точно так же состоялся разговор "Чивурин - Мозг". Я был молод-зелен, наговорил кучу обидных слов, но разговор в итоге получился хороший и душевный. Думаю, у Чивурина таких разговоров было далеко за сотню. Без диалога нет понимания. Без имени нет субъекта. То бишь "Непоименованного - нет!"

Uvga

отправить сообщение
ре (09/06/2006 12:04)  


Просто иногда реально легче заткнуться или затаить обиду, чем высказывать недовольства, особенно на этапе восьмая-четвёртая финала. Кому нужны проблемы? Всё равно к команде негатив останется потом, особенно если претензии будут не обоснованы (или не достаточно обоснованы)

мозг



отправить сообщение
Re: Re: Re: Re: четвертьфиналы (09/06/2006 08:14)  


Ну, наверное, дело еще и в том, что не хотят они решения этой проблемы, потому как реально осознают что не правы по большей части...
Ну, вот и бог с ними. Тем более, каждый человек имеет право на мнение, даже ошибочное. У меня к вам вопрос - что будете делать в Приветствием? У команды начинается проблема: сценки, сценки, миниатюры, сценки, а добротных диалогов, чем славились ещё те, старые "Диаманты", очень мало. Вообще это проблема многих команд УРАлки, но по тсарой памяти задаю именно вам, Диамантам. Всё-таки название, прошлое и школа обязывают быть одной из самых одупляющих команд

Диамант

отправить сообщение
Re: Re: Re: четвертьфиналы (08/06/2006 20:52)  


Да в принципе-то оно понятно. По сути не могу понять всего этого. От пустого "ля-ля-ля-ля, ты не прав, тра-ля-ля" ничего не изменится. В диалоге нужно искать правды.
Та же самая ситуация как-то раз была в отношении некоторых команд к Наташе Давыдовой. Обсуждали где-то на сайтах, матом крыли, но в открытую никто никаких вопросов не задал. В итоге проблемы решили только те команды, которые изначально подошли ко мне и к Наташе, высказали свои претензии, поимели от нас какие-то объяснения, и теперь живём с ними душа в душу. Правдивый подход к проблемам как-то целесообразнее. Гм, по-моему так, ага...

Ну, наверное, дело еще и в том, что не хотят они решения этой проблемы, потому как реально осознают что не правы по большей части...Хотя сколько людей, столько и мнений и это их право оставаться при собственном мнении...Очередным потверждением нецелесообразности и глупости этого считаю дискуссию с Очевидец-Невероятец, который самоустранился, поняв, видимо, нелепость своей позиции

мозг



отправить сообщение
Re: Re: четвертьфиналы (08/06/2006 10:10)  


Думаю все от того, Денис,что большинство так называемых "недовольных" причастны тем или иным образом к проигравшим или кое-как прошедшим командам,за которые им больно и обидно,но в то же время, чтобы не насолить команде, они предпочитают выражать свои мысли анонимной...Думаю причина такого высокого количества анонимистов в этом
Да в принципе-то оно понятно. По сути не могу понять всего этого. От пустого "ля-ля-ля-ля, ты не прав, тра-ля-ля" ничего не изменится. В диалоге нужно искать правды.
Та же самая ситуация как-то раз была в отношении некоторых команд к Наташе Давыдовой. Обсуждали где-то на сайтах, матом крыли, но в открытую никто никаких вопросов не задал. В итоге проблемы решили только те команды, которые изначально подошли ко мне и к Наташе, высказали свои претензии, поимели от нас какие-то объяснения, и теперь живём с ними душа в душу. Правдивый подход к проблемам как-то целесообразнее. Гм, по-моему так, ага...

Диамант

отправить сообщение
Re: четвертьфиналы (07/06/2006 10:18)  


Ох и досталось нам от анонимных ценителей КВНа в постах после новостей!!! Интересно, почему прямо никто не хочет задать ни одного вопроса, ни просто в глаза сказать всё, что о нас думает? Хм! Стрянно... и и

Думаю все от того, Денис,что большинство так называемых "недовольных" причастны тем или иным образом к проигравшим или кое-как прошедшим командам,за которые им больно и обидно,но в то же время, чтобы не насолить команде, они предпочитают выражать свои мысли анонимной...Думаю причина такого высокого количества анонимистов в этом

мозг



отправить сообщение
четвертьфиналы (06/06/2006 16:15)  


Ох и досталось нам от анонимных ценителей КВНа в постах после новостей!!! Интересно, почему прямо никто не хочет задать ни одного вопроса, ни просто в глаза сказать всё, что о нас думает? Хм! Стрянно... и и

Семён



отправить сообщение
Re: Луна (24/05/2006 12:11)  


Может немного не туда вопрос, но не знаю куда спрашивать. как я поняла из он-лайна с четверти вышки, Е. Шахмаева не было на игре. А почему?

Действительно, вопрос не туда, но отвечу. Шахмаев был на игре, может ты его не узнала в другом образе.

Uvga

отправить сообщение
Луна (23/05/2006 23:56)  


Может немного не туда вопрос, но не знаю куда спрашивать. как я поняла из он-лайна с четверти вышки, Е. Шахмаева не было на игре. А почему?

Эстель



отправить сообщение
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Положим начало теме (21/05/2006 10:08)  


Ух... Все, конечно, правильно, и нельзя с этим не согласиться.Но все-таки не хотелось бы, чтобы мнение гопов учитывалось наравне с другими Я не ущемляю их права, но мне кажется, для них нужно создавать отдельную передачу с отдельным "пацанским" юмором.
А мы постараемся их воспитывать. Уже всё чаще они смеются сами над собой, и многие мои знакомые очень сильно изменились в этом плане. Многие одеваются теперь по-другому, разговаривают интеллигентнее. Процент таковых, естественно, пока мал, но... Будем работать над увеличением.


"КВН должен не только развлекать, но и просвещать"? Очень хочется надеятся, что именно благодаря КВНу гопы изживутся, но мне кажется, что это уже укореняется как отдельная культура.
Но что это мы все про них да про них? Будто больше поговорить не о чем, в самом деле!
Конечно!!! Ведь есть же у нас инженеры, фрезеровщики, столяры, франчайзеры, библиотекари и пр. - есть о ком сказать хорошо!!! Опять же, торгаши, работники общепита, бюрократы, чинуши - есть и кого продёрнуть!


Действительно! Но если я е ошибаюсь, мы это в другой теме обсуждаем Это надо же, админ сайта сам флудить!!! Дожили!!!

мозг



отправить сообщение
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Положим начало теме (18/05/2006 06:15)  


Ух... Все, конечно, правильно, и нельзя с этим не согласиться.Но все-таки не хотелось бы, чтобы мнение гопов учитывалось наравне с другими Я не ущемляю их права, но мне кажется, для них нужно создавать отдельную передачу с отдельным "пацанским" юмором.
А мы постараемся их воспитывать. Уже всё чаще они смеются сами над собой, и многие мои знакомые очень сильно изменились в этом плане. Многие одеваются теперь по-другому, разговаривают интеллигентнее. Процент таковых, естественно, пока мал, но... Будем работать над увеличением.


"КВН должен не только развлекать, но и просвещать"? Очень хочется надеятся, что именно благодаря КВНу гопы изживутся, но мне кажется, что это уже укореняется как отдельная культура.
Но что это мы все про них да про них? Будто больше поговорить не о чем, в самом деле!
Конечно!!! Ведь есть же у нас инженеры, фрезеровщики, столяры, франчайзеры, библиотекари и пр. - есть о ком сказать хорошо!!! Опять же, торгаши, работники общепита, бюрократы, чинуши - есть и кого продёрнуть!

Эстель



отправить сообщение
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Положим начало теме (13/05/2006 12:47)  


Ух... Все, конечно, правильно, и нельзя с этим не согласиться.Но все-таки не хотелось бы, чтобы мнение гопов учитывалось наравне с другими Я не ущемляю их права, но мне кажется, для них нужно создавать отдельную передачу с отдельным "пацанским" юмором.
А мы постараемся их воспитывать. Уже всё чаще они смеются сами над собой, и многие мои знакомые очень сильно изменились в этом плане. Многие одеваются теперь по-другому, разговаривают интеллигентнее. Процент таковых, естественно, пока мал, но... Будем работать над увеличением.


"КВН должен не только развлекать, но и просвещать"? Очень хочется надеятся, что именно благодаря КВНу гопы изживутся, но мне кажется, что это уже укореняется как отдельная культура.
Но что это мы все про них да про них? Будто больше поговорить не о чем, в самом деле!

мозг



отправить сообщение
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Положим начало теме (12/05/2006 13:20)  


Ух... Все, конечно, правильно, и нельзя с этим не согласиться.Но все-таки не хотелось бы, чтобы мнение гопов учитывалось наравне с другими Я не ущемляю их права, но мне кажется, для них нужно создавать отдельную передачу с отдельным "пацанским" юмором.
А мы постараемся их воспитывать. Уже всё чаще они смеются сами над собой, и многие мои знакомые очень сильно изменились в этом плане. Многие одеваются теперь по-другому, разговаривают интеллигентнее. Процент таковых, естественно, пока мал, но... Будем работать над увеличением.

Эстель



отправить сообщение
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Положим начало теме (05/05/2006 18:05)  


Неужели, ты считаешь, что КВН смотрят по бей части гопы?!
Я разве сказал именно так???
Совершенно не верно (перефразируя школьную идиому выразился мозг). Эту игру смотрят многие слои населения, и, мне кажется, что определённой категории людей, которые бы каждый эфир утыкались в ящик и ухохатывались, уже давно не существует. Рейтинги и популярность КВНа мы уже неоднократно обсуждали в какой-то из тем - сейчас не помню какой. Но суть в том, что больше КВН стал интересовать какой-то внутренний круг лиц, и в основном тех, кто им занимается. Аудитория обычного зрителя распределена между юмористическими сериалами на СТС, "Камеди Клабом", "Кривым Зеркалом" и очень малый процент увлечён КВНом. В случае с нашей любимой игрой срабатывает эффект землячества - люди смотрят игры только из-за участия в них земляков, а весь остальной сезон им глубоко фиолетов.
А почему я завёл речь о гопах - потому что город у нас такой, да и страна по большому счёту тоже. "Пацанство" долго ещё будет будоражить наш менталитет. Так вот КВН, в отличие от вышеперечисленных передач, слишком далеко ушёл от "пацанства". "Камеди Клаб" не "пацанская" передача, но она хотя бы понятна этой категории людей. Как, например, фильм "Игрушка" с Пьером Ришаром понятен пенсионерке бабе Зине, хотя вроде мысль в него вложена непростая.
И Уралка в этом смыле нашему народу понятнее, потому что: а) шутки тебе близки и актуальны; б) юмор простой, доходчивый, не ТВ-формата, который на "Первом канале" слишком уж замороченный; в) те, кто эти шутки произносит, рядом перед тобой - и тут срабатывает чисто психологическое восприятие шуток, хочется "поржать вот над тем парнем в синем свитере".
Такая моя теоретическая выкладка.


Ух... Все, конечно, правильно, и нельзя с этим не согласиться.Но все-таки не хотелось бы, чтобы мнение гопов учитывалось наравне с другими Я не ущемляю их права, но мне кажется, для них нужно создавать отдельную передачу с отдельным "пацанским" юмором.

мозг



отправить сообщение
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Положим начало теме (03/05/2006 10:04)  


Неужели, ты считаешь, что КВН смотрят по бей части гопы?!
Я разве сказал именно так???
Совершенно не верно (перефразируя школьную идиому выразился мозг). Эту игру смотрят многие слои населения, и, мне кажется, что определённой категории людей, которые бы каждый эфир утыкались в ящик и ухохатывались, уже давно не существует. Рейтинги и популярность КВНа мы уже неоднократно обсуждали в какой-то из тем - сейчас не помню какой. Но суть в том, что больше КВН стал интересовать какой-то внутренний круг лиц, и в основном тех, кто им занимается. Аудитория обычного зрителя распределена между юмористическими сериалами на СТС, "Камеди Клабом", "Кривым Зеркалом" и очень малый процент увлечён КВНом. В случае с нашей любимой игрой срабатывает эффект землячества - люди смотрят игры только из-за участия в них земляков, а весь остальной сезон им глубоко фиолетов.
А почему я завёл речь о гопах - потому что город у нас такой, да и страна по большому счёту тоже. "Пацанство" долго ещё будет будоражить наш менталитет. Так вот КВН, в отличие от вышеперечисленных передач, слишком далеко ушёл от "пацанства". "Камеди Клаб" не "пацанская" передача, но она хотя бы понятна этой категории людей. Как, например, фильм "Игрушка" с Пьером Ришаром понятен пенсионерке бабе Зине, хотя вроде мысль в него вложена непростая.
И Уралка в этом смыле нашему народу понятнее, потому что: а) шутки тебе близки и актуальны; б) юмор простой, доходчивый, не ТВ-формата, который на "Первом канале" слишком уж замороченный; в) те, кто эти шутки произносит, рядом перед тобой - и тут срабатывает чисто психологическое восприятие шуток, хочется "поржать вот над тем парнем в синем свитере".
Такая моя теоретическая выкладка.

Эстель



отправить сообщение
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Положим начало теме (02/05/2006 20:50)  


А в народ ходить поле Вы все-таки и для него тоже играете.
Я это стараюсь делать почаще - прихожу во двор к своим гопам-друзьям в Ленинском. Не все, правда, они гопы, но есть и такие. Стараемся находить и находим общий язык. Вот по поводу КВНа задают много вопросов. На Уралку, естественно, никто не ходит - у всех свои дела, а КВН смотрят только когда поймают по "ящику". Есть у них ощущение, что оторвались мы от народа. Вот Уралка, кстати, в этом плане более "народная" лига, т.к. иногда высмеивает те недостатки и особенности, которые вокруг простых людей. Т.е. никакого "гламура", а точнее - той попсы, которую почему-то имеют в виду под гламуром.


Ну, гламур понятие растяжимое и у каждого гламур свой. Но почему же общаться обязательно с гопами? Неужели, ты считаешь, что КВН смотрят по бей части гопы?!

мозг



отправить сообщение
Re: Re: Re: Re: Re: Положим начало теме (02/05/2006 10:03)  


А в народ ходить поле Вы все-таки и для него тоже играете.
Я это стараюсь делать почаще - прихожу во двор к своим гопам-друзьям в Ленинском. Не все, правда, они гопы, но есть и такие. Стараемся находить и находим общий язык. Вот по поводу КВНа задают много вопросов. На Уралку, естественно, никто не ходит - у всех свои дела, а КВН смотрят только когда поймают по "ящику". Есть у них ощущение, что оторвались мы от народа. Вот Уралка, кстати, в этом плане более "народная" лига, т.к. иногда высмеивает те недостатки и особенности, которые вокруг простых людей. Т.е. никакого "гламура", а точнее - той попсы, которую почему-то имеют в виду под гламуром.

Эстель



отправить сообщение
Re: Re: Re: Re: Положим начало теме (01/05/2006 19:12)  


Все на благо командам?.. А знаешь логику некоторых зрителей (я не из них, но слышала): «Игра, вообще-то, лажовая была, но хоть на Гуликова (Рожкова, Маслякова . и проч.) помотрели».
Саша, представляешь, я как-то даже не учитывал такого момента. Неужели между командами (радакторами тоже) и зрителями порой так очевидно отсутствует связь и всяческие нити общения? Просто я правда такого мнения уже давненько не слышал. Видимо, редакторам, как и командам, пора "идти в народ"


Порой это действительно бывает.Не знаю, насколько часты такие случаи, но они несомненно существуют. Надеюсь, их не большинство Сейчас на игры больше все-таки ходят настоящие болельщики игры, а не те, которым тупо делать нечего и они решили на "звезд" взглянуть
А в народ ходить поле Вы все-таки и для него тоже играете.

мозг



отправить сообщение
Re: Re: Re: Положим начало теме (01/05/2006 10:24)  


Все на благо командам?.. А знаешь логику некоторых зрителей (я не из них, но слышала): «Игра, вообще-то, лажовая была, но хоть на Гуликова (Рожкова, Маслякова . и проч.) помотрели».
Саша, представляешь, я как-то даже не учитывал такого момента. Неужели между командами (радакторами тоже) и зрителями порой так очевидно отсутствует связь и всяческие нити общения? Просто я правда такого мнения уже давненько не слышал. Видимо, редакторам, как и командам, пора "идти в народ"

мозг



отправить сообщение
Re: Ого (01/05/2006 10:20)  


Интересная информация, даже для меня, человека, который косвенно относится к УРАльской лиге. На месте команд УРАлки, я бы учёл это и проанализировал. Согласись, Денис, ведь угодить редактору тоже немаловажно?
А вот здесь я не стал бы творить из редактора кумира. С ним обязательно спорить, но нужно быть уверенным на 100% и в своей правоте, и в том, что ты имеешь право на этот спор. Лично мне нравятся самобытные и готовые на спор команды, но когда это перерастает в нахальство или строптивость - естественно, радактор обязан каким-то образом команду наказать. В общем, в наше время политическая грамотность нужна "обоим фронтам", чтобы общими усилиями угодить "фронту третьему" - зрителям, которые в наше время научились разбираться что к чему.

Семён



отправить сообщение
Ого (29/04/2006 14:53)  


Интересная информация, даже для меня, человека, который косвенно относится к УРАльской лиге. На месте команд УРАлки, я бы учёл это и проанализировал. Согласись, Денис, ведь угодить редактору тоже немаловажно?

мозг



отправить сообщение
Re: Ещё (28/04/2006 18:33)  


Денис, в прошлом сезоне ты работал с М. Гуликовым, а этом у тебя поменялся партнёр. Различаются ли стили редактирования команд Андрея Рожкова и Михаила Михалыча? С кем из них работать проще или интересней?
У каждого есть свои достоинства (которых больше) и недостатки (которых меньше). С обоими работать интересно. Но могу подчеркнуть, что с Рожковым мне немного проще, поскольку дружим мы с ним давно, года ещё с 96-97-го - а это в работе иногда очень сильно помогает. Андрей Борисыч более сумасшедший, и в то же время более лоялен к командам, прелесть которых мы с Гуликовым никогда бы не заметили. Ну а Михал Михалыч чертовски мобилен. Он способен перекроить команде сценарий за 5 минут, и команда выступит уверенно, не теря основную суть сценария. Ни я, ни Андрей пока этим качеством не обладаем. К тому же, Гуликов прекрасно видит расклад по играм, расстановку сил, может без всяких ошибок ввести новый конкурс с новыми оценками, и это будет интересно. Например, Чивурин и Купридо несколько ошиблись с конкурсом 5 шуток, а Михал Михалыч на 200 ходов бы уже всё просчитал и выдал командам безошибочные условия, и всё было бы у всех смешно.

Семён



отправить сообщение
Ещё (27/04/2006 12:49)  


Денис, в прошлом сезоне ты работал с М. Гуликовым, а этом у тебя поменялся партнёр. Различаются ли стили редактирования команд Андрея Рожкова и Михаила Михалыча? С кем из них работать проще или интересней?

мозг



отправить сообщение
Re: Re: Re: Заранее спасибо за откровенность (25/04/2006 10:39)  


А как к классике относишься?
Её сейчас мало осталось. Времена другие. Очень трудно играть классику было ещё и "в те времена", когда были "джентльмены", "гусары", ХАИ. А сейчас ещё труднее, т.к. больше парадоксальности появилось, дурости, а классика - это как правило сведённые воедино обычные репризы, в основном текстовые, и говорить их уверенно может только умудрённый опытом взрослый человек. А если появится в Уралке удачливая классическая команда, я только порадуюсь им.

Семён



отправить сообщение
Re: Re: Заранее спасибо за откровенность (22/04/2006 11:12)  


Денис, у меня не получилось быть на первом фестивале Уралки, соответсвенно я не знаком с командами и их стилем. Каких команд больше альтернативных или классических? Или может кото-то делает акцент на другие вещи?
В этом году альтернативы немало из команд попёрло. Что поделаешь? Мода! К тому же, и я, и Андрей Борисыч склонны к нестандартному юмору, так что "зелёный свет" альтернатившикам!

А как к классике относишься?

мозг



отправить сообщение
Re: Заранее спасибо за откровенность (21/04/2006 18:22)  


Денис, у меня не получилось быть на первом фестивале Уралки, соответсвенно я не знаком с командами и их стилем. Каких команд больше альтернативных или классических? Или может кото-то делает акцент на другие вещи?
В этом году альтернативы немало из команд попёрло. Что поделаешь? Мода! К тому же, и я, и Андрей Борисыч склонны к нестандартному юмору, так что "зелёный свет" альтернатившикам!

Семён



отправить сообщение
Заранее спасибо за откровенность (21/04/2006 18:05)  


Денис, у меня не получилось быть на первом фестивале Уралки, соответсвенно я не знаком с командами и их стилем. Каких команд больше альтернативных или классических? Или может кото-то делает акцент на другие вещи?

мозг



отправить сообщение
Re: Редактор - политкорректный (19/04/2006 14:52)  


Хорошо. Тогда такой вопрос: Как лично оцениваешь шансы Челябинских команд? Ну-ка..
В этом сезоне челябинцев больше в три раза, но команды несколько слабее того же "Мыса". Понимания коньюнктуры у них нету, да и внутреннее содержание не такое гремучее, актёрская игра вообще слабая. Могут подтянуться ЧГМА и ЧГИ, но "Барселона" вряд ли вытянет 1/4-ую. А вообще посмотрим.

Семён



отправить сообщение
Редактор - политкорректный (14/04/2006 12:04)  


Хорошо. Тогда такой вопрос: Как лично оцениваешь шансы Челябинских команд? Ну-ка..

мозг



отправить сообщение
Re: Редактор - трудолюбивый. (14/04/2006 09:57)  


Во-первых, благодарю всех за великолепное шоу "Акробатики русского языка"!
Денис, у меня такой, компромитирующий вопрос. Кого из команд Уралки ты бы лично отметил, как перспективные, а кого тёмные лошадки?

Во-вторых, с моей стороны будет неэтично выделять кого-то в разряд фаворитов, а кого-то - к лошадям Естественно, есть команды, кому мы даём "зелёный свет" в силу их способностей и наглости, но как они стрельнут - покажет первый показ (простите за тавтологию) и генеральная репетиция.

Эстель



отправить сообщение
Re: Re: Re: Редактор - трудолюбивый. (13/04/2006 21:47)  


Кого из команд Уралки ты бы лично отметил, как перспективные, а кого тёмные лошадки?


Семен, без обид, но по русски это звучит немного по-другому: "как перспективных" и "как темных лошадок" Это я тебе как начинающий филолог-переводчик говорю

Спасибо. Учту. Но к тебе контрвыпад. "По-русски" пишется через дефис.


Прошу покорнейше меня извинить - опечатка... Точнее недопечатка...

Uvga

отправить сообщение
Re: Re: Re: Редактор - трудолюбивый. (13/04/2006 19:56)  


Кого из команд Уралки ты бы лично отметил, как перспективные, а кого тёмные лошадки?


Семен, без обид, но по русски это звучит немного по-другому: "как перспективных" и "как темных лошадок" Это я тебе как начинающий филолог-переводчик говорю

Спасибо. Учту. Но к тебе контрвыпад. "По-русски" пишется через дефис.

Учите русский, чтобы понимать юмор Сказано же: как начинающий филолог

Семён



отправить сообщение
Re: Re: Редактор - трудолюбивый. (13/04/2006 10:04)  


Кого из команд Уралки ты бы лично отметил, как перспективные, а кого тёмные лошадки?


Семен, без обид, но по русски это звучит немного по-другому: "как перспективных" и "как темных лошадок" Это я тебе как начинающий филолог-переводчик говорю

Спасибо. Учту. Но к тебе контрвыпад. "По-русски" пишется через дефис.

Эстель



отправить сообщение
Re: Редактор - трудолюбивый. (12/04/2006 22:45)  


Кого из команд Уралки ты бы лично отметил, как перспективные, а кого тёмные лошадки?


Семен, без обид, но по русски это звучит немного по-другому: "как перспективных" и "как темных лошадок" Это я тебе как начинающий филолог-переводчик говорю

Семён



отправить сообщение
Редактор - трудолюбивый. (12/04/2006 13:15)  


Денис, у меня такой, компромитирующий вопрос. Кого из команд Уралки ты бы лично отметил, как перспективные, а кого тёмные лошадки?


Страницы: [1] 2







Обратите внимание!

















КВН для ВСЕХ











© 2013 "Урало-Сибирская паутина юмора"
Продвижение сайтов Челябинск Екатеринбург: Интернет-агентство "Dextra"